The nuclear waste and its stocking is a controversial and not well-known theme. Therefore, we decided to make a research in reading articles, reports and speaking with people scientific or not.The purpose of our web blog is to transmit a synthesis of the information we found and also to exchange new information and comments with other people via messages. So please feel free to give us your opinion and comments.
TO ADD YOUR COMMENTS OR OPINION ABOUT THE NUCLEAR ENERGY OR THE TREATMENT OF NUCLEAR WASTE, PLEASE CLICK ON "COMMENTS".
IF YOU ARE NOT REGISTER TO WEBLOG, JUST CLICK ON ANONYMOUS AND SIGN YOUR MESSAGE.
Thank you.
posted by Célia et Pauline @ 1:34 PM
18 comments
We are 2 students in ocean and environmental sciences in Master degree (Master ENVOLH) at universy Bordeaux 1 in France and we have a keen interest in everything linked with the Earth and its protection. We are both fascinated by the ocean, the climate and especially in polar regions thus both of us would like to become researcher in paleoclimatology. We made this weblog for a study project where we have to treat a subject linked with science and society. We think "Nuclear Waste, solutions of stocking" was an interesting theme, especially because the general public does not really know what happens with the nuclear waste, so we wanted to learn more about it, because it concerns every single inhabitant of our planet.
18 Comments:
le nucléaire est un theme très interessant mais qui n'est pas assez connu du grand public.
cette énergie qui nous permet de nous chauffer, et qui alimente tout nos systeme électrique est plus dangeureux que se que l'on croit.mais comment savoir les reels dangers si se n'est par le developpement d'une campagne d'information sur le sujet.
je pense qu'il faudrai investir dans d'autre types d'énergie comme par exemple l'énergie solaire qui se voit très économique et qui contriburé a la sauvegarde de la nature.
comme toute techologie elle a ses inconvéniant mais cela reste une possibilitée à exploité.
Nuclear waste stocking is a difficult subject, because it seems hard to know what is the best, put waste into the ground or into the atmosphere... ,that is the question... But in fact we will know what was the best solution only in several decades when our planet will already be damaged.
Greetings
juste une petite question tu parle de fission, mais es-ce qu'on la maitrise bien?? (Tchernobil)
Alexis
Bonjour, je tiens tout d'abord a dire que faire un site ou l'on peut discuter de ce sujet, est très intéressant dommage que ce soit en anglais :-(. En effet, on entend pas trop parler de ce type d'énergie dans les médias car c'est une énergie rentable au niveau de la production , mais qui est très dangereuse pour l'homme. C'est sans doute cela qui fait que l'on en parle pas énormément. Je pense que l'énergie solaire n'est qu'une énergie intermédiaire, que l'on peut trouver d'autres énergies encore moins polluantes. En tous cas je trouve que le site est bien fais.
Eric
Le nucléaire nous permet de pouvoir nous procurer de l'energie et ceci a moindre cout. Le seul probleme est que pour l'instant on ne sait pas traiter les déchets. Il n'y aura plus de problemes une fois résolu le cas des déchets.
Jean-Claude
Alors la je suis pas du tout d'accord avec Jeremy quand il dit que l'énergie solaire contribue a la sauvegarde de la nature. Pour l'instant cette énergie n'est pas tres utilisé. Si on n'installe trop de panneaux solaire, la consequence serait un rechauffement de la terre car les panneaux produisent du CO2 en transformant les rayons solaire en électricite.
Au passage il déchire grave votre blog les filles. nicolas
Concernant la stabilité de processus de fission, il est certain qu'il est encore actuellement impossible de dire qu'il est parfaitement sans risque, car un accident peut toujours être possible, mais il faut noter que depuis Tchernobyl, il y a 19 ans, les progrès sont croissants afin de sécuriser au maximum les stations nucléaires et la production d'énergie par ce biais. La fission est un phénomène chimique bien connu actuellement et bien sûr très étudié, donc il paraît concevable de faire confiance à nos chercheurs et donc de ne pas craindre à tout prix l'accident nucléaire.
Célia
Dans sa course effrénée pour avoir une énergie en abondance et pas chére, on a quand même l'impression
que l'homme joue à "l'apprenti sorcier" et ne contrôle pas
à 100 pour 100 les conséquences de ses actes (fission, déchets et un jour fusion). Ce que demande: c'est peut-on être aujourd'hui raisonnablement optimiste pour l'avenir???
Désolé j'ai oublié de m'identifier, la question précédente est d'Aexis.
Cher Alexis,
merci pour ta question. POur essayer d'y répondre je dirais qu'il faut peut-être se poser une autre question : est-ce-que l'Homme ne se laisse pas aveugler parfois par l'apect économique avant de réellement penser à la survie et à la protection de la planète, car finalement la recherche qui s'effectue actuellement a également un but économique et pas seulement environementale. C'est peut-être donc cet aspect qui rend les chercheurs qui travaille pour le nucléaire aussi optimiste !!
Célia
L'énergie de fusion serait une alternative au déchet nucléaire. En effet, l'energie de fusion ne produit que de l'hélium. Il n'y a donc aucun déchets radioactif.
Le seul problème est que pour entretenir une réaction de fusion, il faut maintenir une température d'au moins 100 millions de degret !
En plus, utiliser l'energie de fusion enlève les risques d'emballement du réacteur qu'il existe avec l'energie de fission. En effet, si la réaction de fusion s'emballe, il suffit juste de diminuer la température. Ce qui n'est pas possible avec l'energie de fission.
On the use of nuclear energy in the 21st century.
Starting from the perspective of a changing (warming) future climate and increasing scarceness of fossil fuels in the near future, we have to mitigate the climate change and to investigate future sources of energy. New or alternative energy sources should be explored. In the ideal case solar energy, wind energy and bio-fuel should be used for our energy consumption. However, the efficiency of solar energy fixation is small at the moment and solar energy is thus insufficient as an alternative. Even so, if for example 1/3 of the Dutch agricultural land is used for growing of crops suitable for bio-full production, then still this can only supply 2% of the current Dutch energy demand. This example clearly shows that this is also no possible alternative. Improvement of both techniques will take several years, that we might not have in the view of the rate of changing climate (recall the observed slow down of the conveyor belt in the Atlantic ocean and retreating glaciers).
Considering the main disadvantages mentioned above, the use of nuclear energy might be a fairly suitable technique to provide sufficient energy in a clean (in the sense of not modifying the atmospheric composition) way. Moreover, sufficient fuel is available for nuclear power plants for a long time. However, some prerequisites should be clear and these should be well monitored by the authorities. At first, the nuclear waste should be stocked in a safe way. Dumping into the ocean is not a good alternative at all. Secondly, nuclear energy should be used only for energy production and should be prevented to become used for military reasons. Furthermore, we should be aware of the higher sensitivity of our society to terrorist attacks, when the percentage of energy production from nuclear power plants increases. Thirdly, research how to deal with nuclear waste should be supported. On a small scale, in the USA (!) it is already possible to feed modified nuclear power plants with nuclear waste as fuel, and provide more energy + stable isotopes. At the moment this technique is still too costly for operational use. However, further improvement should be explored.
Although nuclear is a serious drawback of nuclear power plant, we have to deliberate the disadvantages of this nuclear waste (safely stocked) against the risk of global warming. Since the climate change is very rapid and can not be slowed down on a timescale of less than a century, the use of nuclear energy seems to be the only available alternative to slow down the climate change for the next century, but then we have to act NOW. There is no time to wait. This is stressed when considering the large amount of vulnerable people living in coastal areas that will suffer significantly from a sea-level rise due to climate change.
Finally, may I note that, before increasing nuclear energy production, we should be aware of the numerous possibilities of saving energy before increasing/modifying the production.
I agree with Gert-Jan, and I think nuclear power is one of the examples of humans not thinking far enough ahead.
Nuclear power may seem a good solution because it's renewable unlike fossile fuels, but the problem of storage of the waste will remain for many future generations. So we have to be very careful and find the best possible solution for the storage. At the same time we need to put a lot of effort in researching alternative and clean energy, like solar, wind and water power. These forms of energy might not be sufficient but they are clean and we should use as much clean energy as possible!
je ne connais pas grand'chose aux problèmes énergétiques, que ce soit du nucléaire ou des énergies renouvelables, mais une chose est sûre, il faut arrêter de "tuer" notre planète à petit feu. La solution miracle n'existe pas, mais toutes les initiatives et les bonnes volontés sont à prendre en compte pour tenter de faire quelque chose, ça urge !
bravo les filles pour votre travail
Le nucélaire : une énergie intéressante, mais peu de précisions sur les atteintes à la santé causées par les déchets, les irradiations mais pourtant depuis Tchernobyl, même à distance, il semble y avoir une recrudescence de cancer et de maladie de la thyroïde. Qu'en est-il des recherches à ce sujet ?
May I add that today our former prime minister Ruud Lubbers (prime minister for 12 years in Netherlands) today announced that he thinks nuclear energy is a very good alternative to reduce CO2 emission and the effects of climatic change. See http://teletekst.nos.nl/gif/images/107-01.gif This might me a good idea in the light of the slow negotiations on the last UN climate conference in Montreal.
才華在逆境中展現，在順境中被掩藏。 ....................................................
Conversation makes one what he is.........................................
Post a Comment
<< Home